En México los refranes populares reflejan el sentir de las personas desde una perspectiva chusca, sin embargo, también están cargados de sabiduría; por ejemplo, existe uno que dice: Todo por su propio peso, cae.
Esto se puede interpretar como el hecho de que nuestras acciones tienen una consecuencia y que tarde o temprano, dichas consecuencias se presentarán en nuestra vida.
Precisamente eso es lo que le ha sucedido al periodista mexicano Carlos Loret de Mola, quien después de disfrutar de un sitio privilegiado en los medios masivos, ahora ha perdido credibilidad e incluso se ha visto en la necesidad de afrontar a ley por demandas en su contra.
Esto se debe principalmente a su estilo para comunicar, dando a conocer información sin corroborar y sin fuentes confiables que, en lugar de una nota periodística, se asemeja más a un rumor de boca en boca.
Encuentros de Loret con la ley
Una de las acciones de poca ética periodística que realizó Loret y que más daño le ha causado a su carrera es, sin dudas, el caso del montaje de la detención de Florence Cassez e Israel Vallarta en el año 2005.
Es ahora bien sabido que aquel supuesto operativo de la Agencia Federal de Investigación fue un montaje y que la detención real de los imputados había ocurrido casi 2 días antes que la fecha de cuando fue televisado, aquel 9 de diciembre de 2005.
Meses después Loret tuvo que aceptar en cadena nacional que el operativo había sido un montaje ideado por Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino diciendo que había cometido un “error periodístico” al no corroborar la información.
Gracias a esto, Florence Cassez fue liberada en 2013 después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el montaje había vulnerado el debido proceso y también la presunción de inocencia de la acusada.
Siguiendo con este caso, en 2021 Carlos Loret de Mola, Laura Barranco y Juan Manuel Magaña, encargados del programa “Primero Noticias” en 2005 fueron citados para carearse ante el juez tercero de distrito en materia de procesos federales, en el Estado de México, sobre este montaje.
Esto a petición de la defensa de Israel Vallarta, en este careo tanto Laura Barranco como Juan Manuel Magaña corroboraron que Loret sabía que todo era falso incluso antes de que el operativo fuera televisado.
El imputado, Israel Vallarta pidió que Loret contestara por él mismo y no mediante su abogado, sin embargo, de Mola se limitó a leer las respuestas que con anterioridad le había preparado su equipo legal.
También es de conocimiento público que Carlos Loret de Mola, desde el inicio del gobierno de Andrés Manuel López Obrador se ha dedicado a atacar no solamente al mandatario, sino a miembros de su familia, desde sus hijos, hasta sus hermanos.
Este es el caso más reciente de problemas de Loret con la ley pues el hermano del presidente, Pío López Obrador lo demandó en 2023 por daño moral por publicar en el medio LatinUS videos en los que supuestamente Pío recibe dinero de David León Romero, ex coordinador de Protección Civil de Chiapas.
Estos videos datan del año 2015 y se justificó el dinero como aportaciones para apoyar al partido MORENA, al respecto, la Fiscalía General de la República determino no emprender acciones penales contra Pío López Obrador y David Eduardo León Romero.
El hermano del presidente aceptó que recibió dinero en efectivo siempre respetando la ley electoral que determina que se pueden recibir aportaciones de militantes y simpatizantes, incluso del ámbito privado.
Se determinó que Morena podía recibir hasta 78,190,916 pesos en dinero o en especie en el transcurso de un año.
En la demanda de Pío López Obrador contra Loret de Mola, se está pidiendo 400 millones de pesos como reparación de daño moral al argumentar que su reputación y capacidad para hacer negocios se vieron afectadas por los videos que sacó a la luz Loret.
También la Unidad de Inteligencia Financiera se encuentra investigando al medio LatinUS, del cual Loret es pieza esencial por posible lavado de dinero y corrupción al recibir dinero del erario público.
Se calcula que LatinUS ha recibido más de 2437 millones de pesos de gobiernos estatales como los de: Nuevo León, Sinaloa, Estado de México, Michoacán e Hidalgo.
Pablo Gómez, titular de la UIF detalló que esto se debe a que estos pagos no han sido declarados como presupuestos de comunicación social ni publicidad, sino, por el contrario, por concepto de medicinas y atención médica del consorcio LatinUS.
Esta no es la primera vez que Loret o sus colaboradores se ven involucrados con problemas de triangulación de recursos.
Inteligente para disfrazar sus pasos también se vio beneficiado por gobiernos anteriores, como el de Enrique Peña Nieto que pagó al Grupo de Economistas Asociados (GEA) cerca de 428 millones de pesos, en este caso, Ruth Berenice Yáber Coronado, esposa de Loret es socia y consultora de GEA, dándose un posible conflicto de intereses.
El juicio de la audiencia
Carlos Loret de Mola fue prácticamente desde 2001 hasta el 2019 uno de los periodistas más famosos de México, sin embargo, varias acciones que realizó durante su carrera no hicieron sino minar la confianza que el público tenía en él.
Así, de manera intempestiva y después de 18 años dejó Televisa pues hay que recordar que esta es una empresa privada que busca que la gente consuma su contenido y Loret ya no genera esa conexión de confianza con el público.
Por ejemplo, el programa de radio “el club de los Beatles” donde se transmite música del famoso cuarteto de Liverpool tuvo en 2017 más audiencia que uno de los programas de Loret llamado “Sin Anestesia” que, por el contrario, no hizo sino caer en las preferencias cada día que pasaba.
Ahora, se dice un perseguido político cuando en realidad no existe ningún proceso en su contra emprendido desde el gobierno de la México, por ejemplo, la investigación de la UIF es contra el consorcio LatinUS, no contra su trabajo periodístico.
